|
Iterative Processes in AI Prompting
The core idea is simple: instead of asking for everything in one prompt, you break the task into a sequence of smaller, focused steps, where each output becomes the input for the next. Think of it like a production line rather than a single machine. Each station refines the work before passing it on. Why it works A single complex prompt forces the model to juggle many things at once - structure, tone, content, accuracy - which increases the chance of a weak result in one or more dimensions. Iterative prompting lets you control quality at each stage before moving forward. |
Iterativa processer i AI‑prompting
Grundidén är enkel: i stället för att be om allt i en och samma prompt delar du upp uppgiften i en sekvens av mindre, mer fokuserade steg, där varje utdata blir indata till nästa steg. Tänk på det som ett löpande band snarare än en enskild maskin. Varje station förfinar arbetet innan det skickas vidare. Varför det fungerar En enda komplex prompt tvingar modellen att hantera många aspekter samtidigt - struktur, ton, innehåll och korrekthet - vilket ökar risken för svag kvalitet i en eller flera dimensioner. Iterativ prompting gör det möjligt att styra och kvalitetssäkra varje steg innan man går vidare. |
|
The Mechanics
Decomposition: Break the final goal into logical sub-tasks. If you want a polished report, that might mean: outline → draft sections → review for gaps → refine tone → final edit. Chaining: Each prompt uses the previous output explicitly. Checkpointing: After each step, you evaluate before continuing. This is where you catch errors early, rather than discovering them in a finished product. Branching: At any step, you can fork the process. eg. "Give me three different versions of this section" before committing to one path. |
Mekanismerna
Nedbrytning (decomposition): Dela upp det övergripande målet i logiska delmoment. Om du till exempel vill ta fram en välbearbetad rapport kan processen se ut så här: disposition → utkast till avsnitt → granskning av luckor → justering av ton → slutredigering. Kedjning (chaining): Varje prompt bygger explicit på utdata från föregående steg. Kontrollpunkter (checkpointing): Efter varje steg gör du en utvärdering innan du går vidare. Det är här du fångar upp fel tidigt, i stället för att upptäcka dem först i ett färdigt slutresultat. Förgrening (branching): I varje steg kan processen delas upp i flera spår. Till exempel: ”Ge mig tre olika versioner av det här avsnittet” – innan du bestämmer dig för vilken väg du vill gå vidare med. |
1. From vague idea to developed article
|
STEP 1: Starting with an unclear goal
Prompt: I want to write something about (time. How AI saves time but people still feel busier). Help me shape this idea. Suggest four ideas. In each case a title, a description and an example idea. Output: Gen AI will give you four ideas with different angles ---- STEP 2: Choose one and build an outline Prompt: Use the (third) idea and create an outline for a 4-paragraph article för our internal department newsletter. Output: Gen AI builds an outline structure with a good title and 4 paragraphs. ----- Step 3: Build from the outline Prompt: Now write the first paragraph from that outline. Make it very human-written and thoughtful, like a short story opening. Write as an experienced writer. Output: There is a story-based intro as output. Carefully read and edit it. Then copy that text and feed it into the next step. ---- STEP 4: Continue the flow Prompt: Using this paragraph as a base, write the next part (exploring why saving time doesn’t always feel like gaining it) Output: Gen AI is now giving answers that continue naturally, keeping a consistent tone and logic. ---- Step 5: Final polish Prompt: Now combine all parts, refine transitions, and make it ready blog post. Output: After these 5 steps, a vague idea becomes a fully developed article shaped through and by you. ---- Step 6: Think 75% Create space between the Gen AI output and submission/publication Read it. Edit it. Make it yours. Apply your own experience and personalise it! |
Steg 1: Börja med ett otydligt mål
Prompt: Jag vill skriva något om (tid. Hur AI sparar tid men människor ändå känner sig mer upptagna) Hjälp mig att forma denna idé. Föreslå fyra idéer. I varje fall: en titel, en beskrivning och ett exempel. Output: Gen AI ger dig fyra idéer med olika vinklar. ---- Steg 2: Välj en och skapa en disposition Prompt: Använd den (tredje) idén och skapa en disposition för en artikel med fyra stycken till vårt interna avdelningsnyhetsbrev. Output: Gen AI bygger en struktur med en bra titel och fyra stycken. --- Steg 3: Utgå från dispositionen Prompt: Skriv nu det första stycket utifrån dispositionen. Gör det personligt och reflekterande, som en inledning till en kort berättelse. Skriv som en erfaren skribent. Output: Resultatet är en berättelsebaserad introduktion. Läs och redigera den noggrant. Kopiera sedan texten och använd den i nästa steg. --- Steg 4: Fortsätt flödet Prompt: Utgå från detta stycke och skriv nästa del (som utforskar varför det inte alltid känns som att spara tid innebär att vinna tid) --- Output: Gen AI ger nu ett svar som fortsätter naturligt med samma ton och logik. ---- Steg 5: Slutlig bearbetning Prompt: Kombinera nu alla delar, förbättra övergångarna och gör texten redo som ett blogginlägg. Output: Efter dessa fem steg har en vag idé blivit en färdig artikel som du har format och påverkat. --- Steg 6: Tänk 75 % – skapa utrymme mellan Gen AI:s utkast och publicering Läs texten. Redigera den. Gör den till din egen. Lägg till din erfarenhet och personliga prägel. |
2. From academic paper to conference presentation
|
Step 1 — Extract the Core
Prompt: "Here is my paper: [paste abstract + conclusion]. In 3 bullet points, what are the most surprising or counterintuitive findings?" You're not asking for a presentation yet. Just forcing a distillation. The model identifies what's actually interesting, which the author, too close to the work, sometimes can't see clearly. Step 2 — Identify the Audience Tension Prompt: " Given these findings, what assumption does a typical [field] researcher walk into the room holding — that this paper challenges?" This surfaces the conflict: the gap between what the audience believes and what your paper shows. Every good talk needs this tension. Step 3 — Generate Angles Prompt: "Give me 4 different angles for opening this talk. Each should hook a [field] audience in the first 30 seconds. Vary the approach: one data-led, one anecdote-led, one provocation, one question." Now you have options rather than committing too early. Step 4: Stress Test the Chosen Angle Prompt: "I want to open with the provocation angle. What's the strongest objection someone in the audience might have within the first minute, and how should I pre-empt it?" This is the checkpoint. You're pressure-testing before building the full structure. Step 5: Build the Narrative Spine Prompt: "Using the provocation angle and the pre-emption we identified, give me a 5-part narrative structure for a 20-minute talk." Only now do you build the full arc, with everything that came before baked in. |
Steg 1: Identifiera kärnan
Prompt: ”Här är min artikel: [klistra in abstract + slutsats]. Vilka är, i tre punktlistor, de mest överraskande eller kontraintuitiva resultaten?” Du ber ännu inte om en presentation. I stället tvingar du fram en destillering av innehållet. Modellen identifierar vad som faktiskt är intressant – något som författaren, som står alltför nära sitt eget arbete, ibland har svårt att se med klar blick. Steg 2: Identifiera publikens spänning Prompt: ”Givet dessa resultat – vilken föreställning tar en typisk forskare inom [fält] med sig in i rummet som den här artikeln utmanar?” Här synliggörs konflikten: glappet mellan vad publiken tror och vad din forskning visar. Varje bra presentation behöver denna form av spänning. Steg 3: Generera angreppssätt Prompt: ”Ge mig fyra olika sätt att inleda föredraget. Varje variant ska fånga en [fält]-publik under de första 30 sekunderna. Variera ansatsen: en datadriven, en anekdotbaserad, en provokativ och en frågebaserad.” Nu får du alternativ i stället för att låsa dig för tidigt vid ett enda spår. Steg 4: Stresstesta valt angreppssätt Prompt: ”Jag vill inleda med det provokativa angreppssättet. Vilken är den starkaste invändning som någon i publiken kan tänkas ha under den första minuten, och hur bör jag förekomma den?” Detta är kontrollpunkten. Du utsätter idén för motstånd innan du bygger hela strukturen. Steg 5: Bygg den narrativa ryggraden Prompt: ”Utifrån det provokativa angreppssättet och den förebyggande strategin vi identifierade, ge mig en narrativ struktur i fem delar för ett 20‑minuters föredrag.” Först nu bygger du den fullständiga bågen – med alla tidigare insikter integrerade i helheten. |